Commenti a: Nella terra di nessuno

Di: Dino Buzzetti

Dino Buzzetti — Sun, 11 Oct 2009 20:06:29 +0000

Il modello della rivista IU non mi sembra molto diverso, in fondo, da quello della Rice University Press, che aveva chiuso nel 1996 e ha ripreso pubblicando in digitale: v.
http://ricepress.rice.edu/
e per il nuovo progetto
http://rup.rice.edu/about/mission?mission=1 .
Nel Board of Directors c’è anche McGann che, come si sa, è tra i promotori del progetto NINES
http://www.nines.org/
che considera l’editoria digitale anche come una risposta alle difficoltà sempre crescenti che incontra la pubblicazione della produzione accademica. In fondo alla home page si trova scritto “NINES: aggregating 408,820 peer‑reviewed digital objects from 60 federated sites”. Trovo molto importante insistere sul “peer-reviewed”, per rispondere a chi tende a screditare la produzione digitale, e molto istruttivo leggere la finestra che si apre seguendo il link ancorato a “digital objects”.

Di: Domenico Fiormonte

Domenico Fiormonte — Sun, 11 Oct 2009 11:33:51 +0000

ooops… Perdonatemi! PASQUALE

Di: Domenico Fiormonte

Domenico Fiormonte — Sun, 11 Oct 2009 11:15:57 +0000

Pasuale Stoppelli si (e mi) domanda il perché di una rivista cartacea. In realtà IU è gratuitamente scaricabile in PDF (non stampabile!). Ma è comunque una buona domanda. Credo che la risposta, ahimè, risieda nell’arretratezza del nostro sistema accademico, dove la carta è considerata ancora l’unico oggetto scientificamente valutabile. Questo spiega perché anche venerande riviste del settore, come Literary and Linguistic Computing, vengano tuttora stampate. L’eccezione è la recente Digital Humanities Quarterly:
http://digitalhumanities.org/dhq/